A- de 2015
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Alcaldia Mayor De Bogota Y Otro·Respondent Sin Información
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Negar por cuanto no existió vulneración del debido proceso
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
La Alcaldía de Bogotá y el Instituto Distrital de Recreación y Deportes presentaron solicitudes de nulidad en contra de la sentencia T-296/13.
Argumentaron el desconocimiento de la cosa juzgada de las sentencias C-666/10, C-889/12, C-367/06y C-283/14.
También presentaron otros argumentos como la falta de congruencia de la sentencia y el desconocimiento de precedentes jurisprudenciales en torno a los temas como la expresión artística, la difusión artística, la legitimación del accionante y el daño consumado.
Luego del análisis detallado de cada uno de los cargos presentados, la Corte concluyó que no se produjo la violación del debido proceso alegada.
Se DENIEGA la solicitud de nulidad formulada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- NEGAR la solicitud de nulidad de la Sentencia T-296 de 2013, proferida por la Sala Segunda de Revision.
- Comuniquese la presente providencia a los nulicitantes, informandoles que contra ella no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.